De Methodologie
Elk OF-PRO-product volgt hetzelfde vijfstappenproces. Geen uitzonderingen, geen snelkoppelingen. Als een bevinding niet bronvermeld kan worden, wordt het niet gerapporteerd: het wordt gemarkeerd als een hiaat in de verzameling.
vijfstappenproces
- 01 Verzameling Scope en bronnen verzamelen
- 02 Evaluatie Bronbetrouwbaarheid beoordelen
- 03 Analyse Bewijs en zekerheid wegen
- 04 Review Onafhankelijke review Traject B
- 05 Oplevering Afgeronde bruikbare inlichtingen
Verzamelen
Systematische, gestructureerde verzameling uit primaire bronnen (registers, rechtbankdossiers, sanctiedatabases), secundaire bronnen (nieuwsarchieven, professionele netwerken), en open-source inlichtingen. De verzamelingsscope wordt bepaald voordat het zoeken begint, om te voorkomen dat bevestigingsbias bepaalt wat er wordt gezocht.
Bewaren
Elke bron wordt gedocumenteerd op het moment van toegang: URL, datum, toegangsmethode en eerste betrouwbaarheidsbeoordeling. Screenshots worden gemaakt van tijdgevoelige bronnen. De bewijsketen voor elke bevinding is compleet voordat de analyse begint.
Verifiëren
Geen enkele bevinding wordt als betrouwbaar beschouwd tenzij onafhankelijk bevestigd door minimaal twee niet-gerelateerde bronnen. Tegenstrijdige brongegevens worden als zodanig gerapporteerd, niet opgelost via aannames. Bronbetrouwbaarheid wordt beoordeeld op de NAVO Admiraliteitsschaal voordat een bevinding in de analytische laag wordt opgenomen.
Beoordelen
Alle bevindingen, betrouwbaarheidsbeoordelingen en analytische oordelen worden beoordeeld door een tweede analist voordat het opstellen begint. De beoordelaar heeft de verzamelingsfase niet gezien: hij/zij beoordeelt uitsluitend de bevindingen en het bewijs daarachter. Meningsverschillen worden expliciet opgelost, niet stilzwijgend weggewerkt. Van toepassing op alle Traject B-opdrachten.
Leveren
Het afgeronde product opent met een BLUF (Bottom Line Up Front): één alinea, één oordeel, één aanbevolen actie. De ondersteunende analyse volgt volledig, met bronvermelding, betrouwbaarheidsbeoordelingen en geïdentificeerde lacunes. De klant ontvangt inlichtingen, geen lijst van feiten.
Zie de methodologie in context: Business Intelligence-diensten · High-Risk Operaties-diensten · Download voorbeeldrapport
NAVO Admiraliteitsbeoordeling
Elke bron en elke bevinding in een OF-PRO-product heeft een beoordeling met twee tekens: bronbetrouwbaarheid (A–F) en informatienauwkeurigheid (1–6). Dit is hetzelfde systeem dat wordt gebruikt in professionele militaire en justitiële inlichtingenproductie.
Bronbetrouwbaarheid
| A | B | C | D | E | F | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | A1 | B1 | C1 | D1 | E1 | F1 |
| 2 | A2 | B2 | C2 | D2 | E2 | F2 |
| 3 | A3 | B3 | C3 | D3 | E3 | F3 |
| 4 | A4 | B4 | C4 | D4 | E4 | F4 |
| 5 | A5 | B5 | C5 | D5 | E5 | F5 |
| 6 | A6 | B6 | C6 | D6 | E6 | F6 |
| Code | Bronbetrouwbaarheid | Betekenis |
|---|---|---|
| A | Volledig betrouwbaar | Geen twijfel over authenticiteit, betrouwbaarheid en competentie. Geschiedenis van volledige betrouwbaarheid. |
| B | Gewoonlijk betrouwbaar | Geringe twijfel. Geschiedenis van valide informatie in de meeste gevallen. |
| C | Redelijk betrouwbaar | In het verleden twijfelachtig. Heeft in ongeveer de helft van de gevallen valide informatie verstrekt. |
| D | Gewoonlijk niet betrouwbaar | Aanzienlijke twijfel. Heeft af en toe valide informatie verstrekt. |
| E | Onbetrouwbaar | Gebrek aan authenticiteit, betrouwbaarheid of competentie. Geschiedenis van ongeldige informatie. |
| F | Niet te beoordelen | Geen basis voor het beoordelen van betrouwbaarheid. |
| Code | Informatienauwkeurigheid | Betekenis |
|---|---|---|
| 1 | Bevestigd | Bevestigd door andere onafhankelijke bronnen. Logisch. Consistent met andere informatie. |
| 2 | Waarschijnlijk waar | Niet bevestigd. Logisch. Consistent met andere informatie. |
| 3 | Mogelijk waar | Niet bevestigd. Redelijk logisch. Consistent met andere informatie. |
| 4 | Twijfelachtig | Niet bevestigd. Niet logisch. Tegenstrijdig met andere informatie. |
| 5 | Onwaarschijnlijk | Niet bevestigd. Niet logisch. Tegenstrijdig met andere informatie. |
| 6 | Niet te beoordelen | Geen basis voor het beoordelen van nauwkeurigheid. |
ICD-203 Gestandaardiseerde waarschijnlijkheidstermen
Analytische oordelen gebruiken gestandaardiseerde kansuitdrukkingen conform ICD-203 (Intelligence Community Directive 203). Dit elimineert dubbelzinnigheid: wanneer een rapport zegt "vrijwel zeker", heeft dat een specifieke kansmarge.
| Term | Waarschijnlijkheid |
|---|---|
| Vrijwel zeker | 95–99% |
| Zeer waarschijnlijk | 80–95% |
| Waarschijnlijk | 55–80% |
| Ongeveer gelijke kans | 45–55% |
| Onwaarschijnlijk | 20–45% |
| Zeer onwaarschijnlijk | 5–20% |
| Vrijwel uitgesloten | 1–5% |
Zie de methodologie toegepast. Elke OF-PRO-opdracht gebruikt dit vijfstappenproces. Bronbeoordelingen en betrouwbaarheidsniveaus verschijnen op elke bevinding in het afgeronde product.